Технологии, как всегда, опередили неторопливое госрегулирование. В отрасли IoT практически отсутствует специальное правовое регулирование - ситуация правового вакуума.

В докладе попытаюсь осветить самые насущные вопросы:
1) ограничение прав пользователей на доступ в потроха устройств - отсутствие возможности и права на переделку, ремонт и интеграцию с другими устройствами, доступ к данным и т.д.;
2) не решен вопрос ответственности производителей IoT-устройств за их некорректную работу (в т.ч. безопасность данных, безопасность контролируемых объектов). Есть общая норма об убытках и защите прав потребителей, но в силу сложности технических вопросов рассчитывать на то, что суд сможет в них разобраться, пока не приходится;
4) стандартизация и попытки включить в стандарты действующие патенты, вопросы лицензирования и справедливого вознаграждения за использования патентов в стандартах;
5) публичный доступ к данным, который получают с IoT-устройств также не урегулирован. Например, система Глонасс стоит обязательно на общественном транспорте и на всех новых машинах с 2018 года. Получаемые данные обладают значительной ценностью, но правового режима этой информации нет. Для пресечения злоупотреблений со стороны обладателей информации требуется установить публичный порядок её использования и защиты данных;
6) по Гражданскому кодексу РФ информация не является объектом прав. В связи со значительным ростом ценности такой информации требуются нормы, позволяющие включить такую информацию в гражданский оборот, то есть нужно создать возможности совершать с информацией сделки и требовать их принудительного исполнения;
7) в прошлом году в докладе ссылался на спор между российской компанией Кварта Технологии и Carrier. На сладкое - расскажу, чем закончился спор между нашим клиентом и американским производителем. Будет интересно!

P.S. Если выступает юрист, то это не значит, что будет юридическая консультация, и вы узнаете решения всех обозначенных проблем. Скорее, это постановка проблем и попытка совместно обсудить их решение.